売るための文章を書くとき、多くの方が同じ場所で手を止めます。強く書けば売れそうだが、そういう書き方はしたくない、という葛藤です。
本稿では、この二つが両立する条件を整理します。急がせないまま人に動いてもらうために何が必要なのかを、いまの文面で確かめられる形までお伝えします。
締切という一点については、記事「締切と限定は使うべきか。煽りとの境界線」で扱いました。本稿は文面全体のトーンと、そこに置く材料の側に軸足を移します。
煽らずに売ることは、できるのか
書き上げた文面が、自分の言葉に見えない
販売の案内を書き終えて読み返したとき、これは自分が書いた文章だろうかと感じることがあります。内容は正しいのに、声だけが別人のようだという感覚です。
この感覚は、参考にした文面の影響で生まれます。売れている案内を読み、その言い回しを取り入れた結果として、自分の話し方から離れていくのです。
そして、その違和感は読者にも伝わります。普段の発信と販売の場面で語り口が変わる書き手は、どちらが本当なのかを疑われるからです。
普段は落ち着いた口調で書いている相手から、急に強い調子の案内が届く。読者から見ると、この変化は内容の説得力より先に目に入ります。
そのうえ、疑いは案内文だけに向きません。これまで読んできた発信も、売るための布石だったのではないかという見方に変わっていきます。
煽らない＝控えめに書く、ではない
ここで一つ、はっきりさせておきたい誤解があります。煽らないことは、遠慮して書くことではありません。
控えめに書くと、伝わるべき情報まで削れていきます。何が得られるのかが曖昧になり、読者は判断の材料を持てなくなるでしょう。
そして材料がなければ、決められません。遠慮した文面が売れないのは、煽らなかったからではなく、判断材料を渡さなかったからです。
煽らないという方針は、書く量を減らす方針ではありません。むしろ、渡す材料は増やしたうえで、急かす部分だけを外すという形になります。
強い言葉が、先に使ってしまっているもの
動いた相手は、次も同じ強さを必要とする
強い言葉が効くこと自体は、否定できません。実際、恐怖や焦りを刺激する文面は、その回の数字を動かします。
ただ、その効き方には性質があります。強い言葉で動いた相手は、自分がなぜ決めたのかを説明できない状態で動いているのです。
理由を持たずに決めた経験は、記憶に残りません。次に同じ相手へ案内を届けたとき、前回と同じ強さでは足りなくなります。
強い言葉は、次回に使えたはずの反応を先に使っています。今回の数字は、後の回から前借りしている形になるのです。
使うたびに、次回の必要量が増えていく
この構造は、回を重ねるほど厳しくなります。前回と同じ表現では反応が薄くなるため、少しずつ強めていくしかないからです。
三回目、四回目と続けるうちに、書き手自身が違和感を覚える水準に達します。それでも下げられないのは、下げた瞬間に数字が落ちるからでしょう。
ここで起きているのは、選択肢が一つずつ減っていく過程です。強めるという手しか残っていない状態に、時間をかけて追い込まれていきます。
途中で気づいて弱めようとしても、簡単には戻せません。読者の側に「この人の案内はこういうもの」という前提ができているからです。
穏やかな案内を出したときに反応が落ちるのは、内容が悪くなったからではないでしょう。いつもの強さがないことを、案内の重要度が低い合図として受け取られているのです。
逆に言えば、理由を渡して決めてもらった相手には、この摩耗が起きません。次も同じ材料で判断してもらえるからです。
この差は、時間が経つほど広がります。片方は毎回強めなければならず、もう片方は同じやり方を続けられるからです。
五年続けたときに、どちらが書きやすい状態にいるか。ここを想像しておくと、いま何を選ぶかの判断も変わってきます。
急がせずに動いてもらうために要る、二つのもの
何が得られ、何が得られないかを両方書く
では、急かす部分を外した文面には何を置けばよいのでしょうか。必要なものは二つあります。
一つ目は、得られるものと得られないものを両方書くことです。何ができるようになるかだけでなく、この商品では解けない範囲も同時に示します。
できないことを書くと売れなくなる、と感じるかもしれません。ただ、実際には逆に働きます。
読者は、良いことばかり並んだ説明を額面どおりには受け取らないからです。範囲が示されている説明のほうが、示された範囲について信じてもらえます。
そして、範囲がはっきりしていれば、合わない人は自分で判断して離れます。合う人だけが残る形は、その後のやり取りも軽くします。
書けないと感じる場合は、対象を狭めるところから始めます。誰にでも効くと書こうとするから、できないことが書けなくなるからです。
対象が決まれば、その人に向けてできることとできないことは自然に線が引けます。範囲を書けるかどうかは、文章力ではなく、対象が決まっているかどうかの問題です。
決めなかった場合に何が続くかを、事実として置く
二つ目は、いま決めなかった場合に何が続くかを書くことです。ここが、煽りとの分かれ目になります。
煽る書き方は、決めなかった場合に起きる悪いことを誇張します。急がないと手遅れになる、という形です。
そうではなく、いまの状態がそのまま続くという事実だけを置きます。「この一年、同じ悩みで検討を繰り返しているなら、来年も同じ位置にいる可能性が高い」といった形です。
この二つは、読者に与える印象がまったく違います。前者は起きていないことを想像させ、後者はすでに起きていることを確認させます。
なぜ後者で人が動くのかと言えば、確認できる事実には反論の余地がないからです。想像で作られた不安は、疑えば消えます。
書き方としては、読者自身の履歴に触れる形が使えます。何年迷っているのか、何回同じ検討をしたのか、その間に状況は変わったのか。
これらはこちらが煽らなくても、読者が自分で数えられる事実です。思い出してもらうだけで、続けた場合の見通しは本人の中に立ちます。
この二つを揃えた文面は、静かでありながら判断を促します。急かしていないのに、読者の中で「では、いつ決めるのか」という問いが立つからです。
ここで大切なのは、その問いを読者自身が立てているという点でしょう。こちらが投げかけた問いは反発を招きますが、自分で立てた問いには反発が起きません。
そして自分で立てた問いは、画面を閉じた後も残ります。急かして作った焦りが数分で消えるのに対し、こちらは翌日にも働き続けます。
同業の文面と比べて、自分を疑うとき
数字が出ているように見える
実務でつらいのは、同業の派手な案内が成果を出しているように見える場面でしょう。自分のやり方が甘いのではないかと感じます。
ここで確かめておきたいのは、見えている情報の範囲です。外から見えるのは、公開された数字と、盛り上がっている様子だけになります。
見えていないのは、その後に起きていることです。返金の件数も、解除の数も、次の回で必要になった強さも、外には出てきません。
比べる相手の情報が片側しか見えていないとき、その比較は判断材料になりません。
見えていないのは、その後に起きていること
もう一つ、比べる対象そのものも確かめておきます。同業と自分では、事業の作りが違う場合があるからです。
一度きりの取引で完結する事業と、同じ相手と長く続ける事業では、使える手段が違います。前者では前借りが成立し、後者では成立しません。
どちらが正しいという話ではなく、条件が違うということです。同じ手が使えるかどうかは、その相手と次にも会うかどうかで決まります。
自分の事業が後者であれば、前者のやり方を真似ても噛み合いません。焦りを覚えたときには、まずこの条件の違いを確かめる価値があります。
確かめ方は単純です。自分の売上のうち、二回目以降の購入や紹介がどれだけを占めているかを見ます。
その割合が高いほど、一回限りの手段は割に合いません。逆に、ほぼ全部が初回購入であれば、事業の作り方そのものを先に考える論点が出てきます。
「煽らなければ埋もれるのでは」という疑問
埋もれるかどうかを決めているもの
ここまで読んでも、静かな文面では気づかれないのではないか、という不安は残るはずです。この疑問には、正面から答えておきます。
埋もれるかどうかを決めているのは、声の大きさではありません。その相手にとって関係があるかどうかです。
関係のない案内は、どれだけ大きな声で届けても読まれません。逆に、自分の悩みに触れている案内は、静かでも目に留まります。
だとすれば、埋もれないための手は、声を大きくすることではないことになります。誰に向けたものかをはっきり書くほうが、直接的に効きます。
そのうえ、声を大きくする方法には競争がついて回ります。同じ受信箱に届く他の案内も、同じ手を使っているからです。
一方、誰に向けたものかを書く方法には競争がありません。その人の状況を名指しできるのは、その人を知っている側だけだからです。
先送りを減らすのは、焦りではない
もう一つの疑問は、急かさなければ先送りされるのではないか、というものでしょう。先送りが起きること自体は、そのとおりです。
ただ、先送りを減らしているのは焦りではありません。決めるための材料が揃っていることと、決めなかった場合に何が続くかが見えていることの二つです。
焦りで動いた読者は、翌日に冷静になったときに引き返します。数字の上では成約でも、後から取り消されれば同じことでしょう。
材料が揃って決めた読者は、引き返しません。同じ「今日決めてもらう」でも、翌日に残っているかどうかが違います。
この差は、提供が始まってからも続きます。納得して決めた相手は、うまくいかない場面でも相談してくれるからです。
焦って決めた相手は、同じ場面で黙って離れます。決めた理由が自分の中にないため、続ける理由も作れないのです。
成約の数だけを並べていると、この違いは見えません。同じ一件でも、その後に何が続くかはまったく別のものになります。
急かす語を抜いて、読み返してみる
今すぐ・損・急いで・限り を全部消す
ここからは、いまの文面で確かめる方法に移ります。必要なのは直近の案内文だけで、所要時間は15分ほどです。
まず、その文面を別の場所に複製します。原本を触らずに済むようにしておくためです。
次に、急かす語を機械的に消していきます。「今すぐ」「損をします」「急いでください」「今だけ」「限り」といった語を、検索して片端から削除します。
この作業に判断は要りません。残すかどうかを考え始めると手が止まるので、まず全部消してから読みます。
残った文章に、動く理由があるか
消し終えた文章を、通して読んでみてください。見るのは一点で、この文章を読んだ人が動く理由が残っているかどうかです。
残っていれば、急かす語はもともと不要だったことになります。外したまま出しても、結果は変わらないはずです。
残っていなかった場合、そこで分かるのは文章の弱さではありません。その案内が、急かす語だけで人を動かしていたという事実です。
この場合に足すのは、強い言葉ではなく先ほどの二つになります。得られるものと得られないもの、そして決めなかった場合に何が続くかです。
二つを足したうえで、もう一度読み返します。急かす語がないまま判断を促す文面になっていれば、そこが着地点でしょう。
この作業の副産物として、文面はたいてい短くなります。急かす表現は繰り返し置かれていることが多く、消すとまとまった分量が減るからです。
短くなった分は、二つの材料を書くために使えます。置き換える形になるため、全体の長さは大きく変わりません。
総括：急がせるのではなく、決めやすくする
本稿では、煽らずに動いてもらうための条件を整理しました。煽らないことは控えめに書くことではなく、渡す材料を増やしたうえで急かす部分だけを外すという形になります。
強い言葉が効くのは事実ですが、その効果は次回から前借りしたものです。理由を持たずに決めた相手には、次回さらに強い表現が必要になります。
急がせずに動いてもらうために要るのは、得られるものと得られないものを両方示すこと、そして決めなかった場合に何が続くかを事実として置くことの二つでした。
想像させた不安は疑えば消えますが、確認できる事実は消えません。
同業の派手な文面と比べて焦るときは、見えている情報が片側だけであることと、事業の条件が違う可能性を確かめてください。一度きりの取引で完結する事業と、長く続ける事業では使える手が違います。
そして、この二つは商品が変わっても使い回せます。何を扱っていても、得られる範囲と、決めなかった場合に続くことは書けるからです。
明日その場でできることは、直近の案内文を複製し、急かす語を機械的に全部消して読み返すことでしょう。所要時間は15分ほどです。
動く理由が残っていれば、そのまま外して構いません。残っていなかったなら、足すのは強い言葉ではなく、二つの材料のほうになります。
この判定は、一度通しておけば次からも使えます。書き終えた文面に対して同じ作業を繰り返すだけで、トーンは自然に揃っていくからです。
そのうえ、この作業は誰かに任せることもできます。判断が要らない機械的な引き算なので、基準さえ渡せば同じ結果になるからです。
そして揃ったトーンは、普段の発信とも地続きになります。販売の場面だけ声が変わるという状態が、ここで解消されます。
集めた人を、売れる導線に乗せる——あわせて読みたい
この記事と同じ「ファネル・ローンチ設計」では、関連するテーマをほかにも掘り下げています。気になるものから読み進めてみてください。