前回の記事では、フォロワー数が多いのに売れないという状態の裏に、「認知」と「成約」を同じ指標として扱ってしまう「フォロワー錯覚」があることを整理しました。ここから一歩進めると、もう一つ見落とされがちな論点が見えてきます。それは、発信そのものが「積み上がっているかどうか」という視点です。
発信を続けているのに、なぜか「積み上がっている感覚」がない
SNSで発信を続けている方から、こんな感覚を伺うことがあります。毎日のように投稿し、反応も一定数もらえている。それなのに、半年前や1年前の頑張りが、今の自分を助けてくれている実感が薄いというのです。
投稿の総量は着実に増えているのに、手元に残った資産だけが増えていない。そう表現される方もいます。
たとえば、ある講座運営者の方は、休日を丸一日使って自分の考え方を丁寧に綴った投稿を書き上げました。保存やコメントも多く集まり、その日は確かな手応えがありました。
ところが半年後、新しく訪れたフォロワーがその投稿にたどり着くことは、ほとんどありません。渾身の一本は、タイムラインの何十ページも奥に沈み、後から来た人にとっては存在しないのと同じ状態になっていたのです。
実際、SNSの投稿は数日もすれば新しい投稿の波に流され、タイムラインの奥へと沈んでいきます。よほど話題になった投稿でない限り、1週間前の投稿を新規のフォロワーが目にする機会はほとんどありません。
たとえ大きく跳ねた投稿であっても、この構造からは逃れられません。一時の閲覧数は伸びても、数週間も経てば、その投稿は同じように流れの底へ沈んでいきます。
発信を続けているのに積み上がっている感覚がないのは、気のせいではなく、SNSという媒体の構造そのものに理由があります。
ここで紛らわしいのが、フォロワー数という数字自体は積み上がっていくという点です。フォロワー数が増えているのだから発信も積み上がっているはずだ、と考えたくなりますが、これは正確ではありません。
フォロワー数の増加が示すのは「認知が積み上がった人数」であって、個々の投稿が持つ情報としての価値が積み上がっているわけではないからです。
投稿そのものは公開から時間が経てば読まれなくなり、そこに込めた労力や知見は、後から来た人には届かなくなっていきます。数の伸びだけを見て安心していると、この価値の目減りは意外なほど見えづらいのです。
発信には二つの性質がある——流れて消えるものと、積み上がるもの
この構造を捉えるうえで役立つのが、「フロー（流れ）」と「ストック（蓄積）」を分けて見る考え方です。フローは一定の期間に発生した量を指し、ストックはある時点で残っている量を指します。
なぜ、この二つをわざわざ分ける必要があるのでしょうか。理由は、両者が測っている単位そのものが違うからです。フローは「1か月あたり」のように期間で測り、ストックは「今この瞬間」という一点で測ります。
単位の違うものを一つの数字にまとめると、判断は必ず狂います。川にたとえるなら、目の前を通り過ぎていく水の量が流れであり、堰き止められて溜まった水の量が蓄積にあたります。
流れる水は、その瞬間に川辺にいた人しか使えません。一方、溜まった水は、後から訪れた人にも同じように使えます。この差を見落とさないために、流れと蓄積は別々に測るのです。
発信の世界にも、これと同じ二つの性質が存在します。投稿するたびに流れて消えていく発信と、書くほどに積み上がっていく発信です。本稿では後者を「積み上がる資産」と呼び、両者の違いを整理していきます。
この区別が重要なのは、フローとストックが対立する概念ではなく、そもそも役割が異なる概念だからです。フローは「今、動いている量」を測るものであり、ストックは「これまでに積み上がった量」を測るものです。
どちらか一方が優れているという話ではありません。事業を長期的に成長させるには、流れを生み出す仕組みと、それを蓄積へ変換する仕組みの両方が必要になります。
発信においても、この二つを混同せず、それぞれに適した役割を与えることが出発点になります。
先ほどのフォロワー数も、この整理で捉え直せます。増えていくフォロワー数は「認知」というストックであって、「投稿の情報価値」というストックではありません。同じ蓄積に見えても、積み上がっている中身はまるで違うのです。
SNSは投稿するたびに流れて消えていく
先ほどの川でいえば、SNSは通り過ぎていく水そのものです。今この瞬間に川辺にいた人には確かに届きますが、少し時間が経てば、その水はもう下流へと流れ去ってしまいます。
SNSの投稿も同じで、投稿した瞬間には反応を集められても、時間の経過とともにタイムラインの流れの中に埋もれていきます。
読者の側に立つと、この性質はさらにはっきりします。流れてきた良い投稿にうなずき、そのまま指を動かして次の投稿へ進み、夜には内容を思い出せない。これは怠慢ではなく、流れていく媒体では自然に起きることなのです。
ブログ・メルマガは積み上がっていく資産になる
一方、ブログやメルマガは、川の途中に築かれたダムにたとえられます。流れてくる水を堰き止め、蓄積していく仕組みを持っているという点が、SNSとの決定的な違いです。ブログの記事は公開から時間が経っても検索から読まれ続け、メルマガの読者との関係も配信を続ける限り途切れません。
たとえば2年前に公開した記事が、検索から訪れた読者にとっては今日書かれたばかりの情報のように働きます。書いた本人がその場にいなくても、蓄積された文章が読者に語りかけ続けてくれるのです。
発信という行為そのものは同じでも、蓄積される器を持っているかどうかで、その先の資産価値はまったく異なるものになります。
流れて消える発信だけに頼ると、労力が手元に残らない
SNSでの発信そのものが悪いわけではありません。問題は、流れて消えていく発信だけに頼り、積み上がる器を用意しないまま発信を続けてしまうことにあります。
反応は得られても、関係が投稿の中で完結してしまう
よくあるのは、投稿への反応は着実に得られているのに、フォロワーとの関係がその投稿の中だけで完結し、継続的な接点を持てていないという状態です。
いいねやコメントをもらえた瞬間は手応えを感じますが、その反応は次の投稿が流れてくれば忘れられていきます。
フォロワーという形でつながっているように見えても、こちらから相手に情報を届ける手段は手元に残っていません。次の一本が読まれるかどうかは、相手がその時間にタイムラインを開いているかどうかに委ねられたままです。
この状態を続けている限り、発信の量は増えても、発信の資産は積み上がりません。費やした時間や労力が蓄積されず、常にその場限りの反応で終わってしまうことこそが、流れて消える発信だけに頼ることの本質的なコストです。
毎回、自己紹介をゼロからやり直すことになる
さらに見過ごされがちなのが、新しいフォロワーへの説明を毎回ゼロからやり直すことになるという負担です。
自分が何者で、何を大切にしていて、どんな価値を提供できるのか。こうした自己紹介にあたる情報を、投稿のたびに断片的に繰り返す必要が出てきます。
たとえば、フォロワーが増えるほど「はじめまして」の相手も増え、同じ話を手を変え品を変え書き続けることになります。発信量に比例して、この繰り返し作業の負担も膨らんでいくのです。
積み上がる器があれば、こうした情報を一度きちんと積み上げておき、新しく出会った相手にはそこへ案内するだけで済みます。流れて消える発信だけに頼る状態は、頑張るほど同じ説明の反復が増えていくという逆説を抱えています。
「積み上がる資産」を作るという設計思想
ここで必要になるのが、SNSとブログ・メルマガに、それぞれ異なる役割を与えて設計するという発想です。本稿ではこれを「積み上がる資産」を作る設計と呼びます。
SNSの役割は「出会う」こと
SNSに求めるべき役割は、まだ自分のことを知らない人と新しく出会うことです。拡散性の高さや接触頻度の作りやすさは、出会いの数を増やすという点で、他の手段にはない強みを持っています。
この役割に徹する限り、SNSは発信の資産化においても十分に価値のある持ち場です。一つの投稿が広く拡散し、それまで接点のなかった層にまで届く瞬間は、SNSならではの働きだといえます。
加えて、出会いの母数を増やすこと自体が、質の高い読者と巡り合う確率を上げる土台になります。だからこそ、SNSを切り捨てるのではなく、役割を絞って活かすことが要になります。
大切なのは、SNSに「関係を積み上げる」役割まで背負わせようとしないことです。出会いの数を増やすことに集中し、積み上げの部分は別の器に任せると割り切ると、SNS運用そのものの目的もはっきりします。
何をもって成果とするかが曖昧なまま発信を続けると、認知と成約を同じ指標として扱ってしまうような、指標の混同がまた起きやすくなります。
ブログ・メルマガの役割は「関係を積み上げる」こと
一方、ブログやメルマガに求めるべき役割は、出会った相手との関係を、時間をかけて積み上げていくことです。
そのために必要なのが、出会った相手をその場限りで終わらせず、積み上がる器へ橋渡しする入口です。この入口をどこに置くかには、理由のある答えがあります。
投稿に興味を持った読者が次に取る行動は、書き手のプロフィールを確認するという一点にほぼ集約されます。流れていく媒体では、読者が自ら検索して過去の投稿を掘り返すことはまず起きないからです。
だからこそ、常に同じ位置に表示されるプロフィール欄や固定投稿が、器への入口として機能します。逆に、導線を個別の投稿の本文にだけ書いた場合、その投稿が流れた瞬間に入口ごと消えてしまいます。
入口は、流れない場所に置く必要があります。この結論は媒体の構造から導かれるものであり、好みや流行によって変わるものではありません。
ブログやメルマガが積み上がる資産になり得るのは、そこに蓄積された文章が、書いた本人がその場にいなくても読者に情報や考え方を伝え続けてくれるからです。
SNSでの発信がその場限りの会話だとすれば、ブログやメルマガに書き溜めた内容は、いつでも参照できる資料のような性質を持ちます。
読者が自分のペースで、興味の広い話題から徐々に狭く深い話題へと読み進めていける構造を持たせておくと、関係は一度きりで終わらず、時間をかけて深まっていきます。
ただし、積み上がる器も、置きっぱなしにすれば少しずつ古びていくものです。蓄積した文章に時おり目を通し、今の考えに合わせて手を入れておくと、器は資産としての鮮度を保ち続けてくれます。
この役割分担ができている人だけが、発信を続けるほど資産が積み上がるという状態を手に入れられます。
では、なぜ役割をあらかじめ設計しておく必要があるのでしょうか。設計とは、集客・教育・販売のどの工程を、どの器に担わせるかを事前に決めておく作業だからです。
決めずに発信を始めた場合、投稿は反応が早く返ってくる器に自然と集中していきます。SNSはその日のうちに手応えが返るため、本来は蓄積すべき説明までそこで済ませようとする力が働きます。
その結果、繰り返し使えるはずだった説明が、そのつどタイムラインの底へ流れていきます。設計が要るのは、意志の弱さのためではなく、放っておけば発信が反応の早い場所へ引き寄せられるという偏りが構造として存在するからです。
SNSでの出会いをその場の反応で終わらせず、ブログやメルマガという積み上がる器へと接続して初めて、発信は事業の資産へと変わっていくのです。
この設計には、副次的な効果もあります。関係を積み上げる器を自分の外側に持つと、発信者本人が最前線に立ち続けなくても、蓄積された文章が関係を保ってくれます。属人性に頼らない仕組みは、こうした器の上に立つのです。
ここまでの整理は、一つの分業に集約されます。SNSは出会いという入口を担い、ブログやメルマガは関係を積み上げる本体を担います。入口と本体を同じ器で兼ねようとするところに、積み上がらない原因があるのです。
総括：発信は「バズらせる」ものでなく「積み上げる」もの
ここまで整理してきたように、SNSは投稿するたびに流れて消えていく発信であり、ブログやメルマガは積み上がる資産です。
SNSで出会い、ブログやメルマガで関係を積み上げるという役割分担を設計できた人だけが、発信を続けるほど資産が増えていく状態を作れます。
発信に取り組むとき、つい「どうすればもっと反応を得られるか」「どうすればバズるか」という視点に意識が向きがちです。しかし本当に問われるべきは、その発信が一過性の反応で終わっているか、それとも積み上がる器へつながっているか、という視点です。
バズるという現象は、流れの勢いがたまたま大きく跳ねた状態にすぎません。跳ねた瞬間は目立ちますが、その反応の多くはやはり流れて消えていきます。
積み上げるという発想は、これとは対照的に、一つひとつの発信が小さくても、時間の経過とともに確実に資産として残っていくことを目指すものです。派手さはなくても、こちらの積み上げ方のほうが、事業として長く機能する土台になります。
今日からできる一歩は、大がかりなものではありません。次に投稿する一つに、ブログやメルマガという積み上がる器への導線を、一本だけ添えてみることです。
置き場所は、先に述べた原則のとおり流れない場所を選びます。プロフィール欄の一行や、常に上部へ固定しておける投稿がそれにあたります。
そのうえで、導線を添えて終わりにせず、積み上がったかどうかを判定する物差しも一緒に持っておきます。この物差しは、1か月という単位で使います。
期間を1か月に取るのは、投稿1本ごとの数字では判断できないからです。流れていく媒体は日々の振れ幅が大きく、1本の反応だけでは蓄積の有無を測れません。
1か月の測り方は、初日の設置と月末の確認という二つの作業で足ります。どちらも、まとまった時間を確保せずに終わる分量です。
初日にすることは一つです。プロフィール欄か固定投稿に、器への導線を1本だけ置きます。文言を整える時間まで含めても、5分あれば終わります。
導線を1本に絞るのは、複数並べると読者の視線が割れるうえ、どの入口が働いたのかも判別できなくなるからです。増やすのは、1本が機能したと確かめた後で構いません。
あとは月末に一度だけ、次の三点を上から順に確認します。所要はおよそ10分です。三点はいずれも、いいねや閲覧数とは別の物差しになっています。
一点目は、出会った相手が投稿の外へ一度でも移動したかどうかです。反応の数がどれほど多くても、移動が起きていなければ、導線は置かれているだけで機能していません。
二点目は、その相手にこちらから再び届けられる状態になったかどうかです。相手が思い出してくれるのを待つ関係と、こちらから訪ねられる関係とでは、蓄積の意味がまるで違います。
三点目は、同じ説明を次の相手にも繰り返さずに済むようになったかどうかです。器に説明が残っていれば、案内するだけで済み、発信量が増えても負担は膨らみません。
確認した結果は、月に1行だけ書き残します。「移動：あり／再び届けられる：なし／説明の再利用：なし」といった形で、三点の可否を並べておけば十分です。
1行に絞るのは、翌月の同じ1行と並べて比べるためです。閲覧数の推移を長く眺めるより、三点の可否がどう変わったかを見るほうが、蓄積の実態をはるかによく表します。
積み上がったかどうかは、いいねや閲覧数の増減ではなく、出会った相手をこちらから再び訪ねられる状態になったかどうかで判定します。
三点のうち一つでも「なし」から「あり」に変われば、その月の発信は確かに積み上がっています。今日の投稿ひとつからでも、この視点を持って発信の設計を見直すことができます。
SNSの発信を成果につなげるために——あわせて読みたい
この記事と同じ「SNS運用」では、関連するテーマをほかにも掘り下げています。気になるものから読み進めてみてください。